Thanh niên thảo luận về bản án của 4 nhà dân chủ (phần 2)
Trà Mi/VOA

Nghe âm thanh=> audio hội luận

"Nhà nước Việt Nam chỉ chụp mũ để đàn áp những quan điểm của những người này thôi, chứ làm sao mà những người này có thể 'gây rối an ninh quốc gia' bằng hai bàn tay trắng và một cây bút?"

Trà Mi - VOA | Washington DC Thứ Ba, 02 tháng 2 2010

H́nh: AP

Từ trái sang phải: Các ông Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long và Lê Công Định trước Ṭa án Nhân dân TPHCM hôm 20/1/2010

Chia sẻ

"Nhà nước Việt Nam chỉ chụp mũ để đàn áp những quan điểm của những người này thôi, chứ làm sao mà những người này có thể 'gây rối an ninh quốc gia' bằng hai bàn tay trắng và một cây bút?"

Chắc các bạn c̣n nhớ trong phần đầu cuộc trao đổi kỳ trước, chúng ta đă nghe 3 thính giả trẻ đăng kư tham gia chương tŕnh qua đường dây điện thoại từ Việt Nam và Hoa Kỳ trao đổi ư kiến về bản án gây tranh căi và được công luận quốc tế đặc biệt quan tâm của 4 nhà hoạt động dân chủ Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Định, và Lê Thăng Long.

Tóm lại, theo các bạn Hùng và Bảo ở Sài G̣n, Thông ở New York, th́ cho dù 4 trí thức trẻ này bị xem là “có tội” với luật của Việt Nam quy định quyền lănh đạo duy nhất của Đảng Cộng sản, nhưng họ hoàn toàn vô tội với đất nước, với sự phát triển của Việt Nam trong xu hướng tự do-dân chủ trên toàn cầu hiện nay. V́ vậy, 3 vị khách tham luận trong chương tŕnh nhận xét rằng các bản án mới tuyên là một “sự quy chụp chủ quan” và “vô lư”. Các bạn lư luận rằng nếu nhà nước khẳng định với ngừơi dân và với thế giới là tại Việt Nam có dân chủ, th́ phải tôn trọng những ư kiến khác biệt.

Ư kiến khác biệt - “xây dựng” hay “chống phá”? Chúng ta sẽ nghe phần phân tích của 3 thanh niên Hùng, Bảo, và Thông trong câu chuyện hôm nay, các bạn nhé.
 
Trà Mi: Các bạn nói rằng “một nền dân chủ phải tôn trọng những ư kiến khác biệt”. Nếu như có ư kiến cho rằng những ư kiến khác biệt phải là những ư kiến xây dựng. Ư kiến khác biệt không có nghĩa là những ư kiến chống phá. Bởi lẽ theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, những ngừơi này đă làm ra những tài liệu có nội dung “chống phá nhà nước”, “làm mất ḷng tin của người dân đối với sự lănh đạo của đảng và nhà nước”, như vậy chẳng khác nào là họ cố t́nh “kích động”, “gây rối”. Ư kiến các bạn ra sao?

Bảo: Đây chỉ là luận điệu để bảo vệ quan điểm của Đảng Cộng sản mà thôi. Bởi lẽ khi Đảng Cộng sản đưa ra một quan điểm hay một đường hướng nào đấy mà bị các nhà trí thức, không cần phải là đảng phái ǵ cả, chỉ trích, như vụ bauxite Tây Nguyên chẳng hạn, th́ rơ ràng bất kỳ ai cũng có thể bị quy chụp là “không có tinh thần xây dựng” hay “phá hoại”.

Trà Mi: Có trường hợp nào điển h́nh để Bảo có thể chứng minh cho ư kiến của ḿnh không?

Bảo: Điển h́nh như vụ bauxite Tây Nguyên, có blogger Mẹ Nấm ở Nha Trang phát động phong trào mặc áo in chữ “No bauxite. No China” th́ đă bị công an thẩm vấn liên tục. Hoặc như các nhà quản trị website mang tên bauxitevn.info cũng đă bị rắc rối. Trước đó th́ Bộ Công thương đă ra thông cáo nói rằng “nhiều nhà trí thức bị lợi dụng, bị xuyên tạc” …v….v… Rơ ràng khi anh c̣n đứng ở trên, nh́n người ta với con mắt e dè như thế th́ bất kỳ một quan điểm nào trái với sự suy nghĩ của anh, anh có thể quy chụp người ta tội “phá hoại”, “không có tinh thần xây dựng”. Tuy nhiên, nếu xét theo quan điểm Mác-Lênin, tất cả các sự việc, sự vật trong xă hội đều có mặt đấu tranh của nó. Đă có sự đấu tranh th́ lúc nào cũng có sự mâu thuẫn lẫn nhau. Và như thế không thể gọi là “chống đối” hay “không có tinh thần xây dựng” được. Khi một sự vật, sự việc nào đó cùng đưa ra, bàn luận chung, đưa đến một kết quả chung th́ đấy mới là sự xây dựng lẫn nhau giữa hai bên.

Trà Mi: Bây giờ xin nhường lời cho anh Hùng.

Hùng: Ai cũng đồng ư là những bản án này khắc nghiệt.

Trà Mi: Anh Hùng ơi, anh Bảo có đặt ra vấn đề là cần phải tôn trọng những ư kiến khác biệt. Trà Mi có hỏi thăm rằng “ư kiến khác biệt” theo một số ngừơi, phải mang tính “xây dựng”, chứ không phải “ư kiến khác biệt” là “chống đối, quấy rối, gây sự xáo trộn, làm mất ḷng tin của nhân dân đối với sự lănh đạo của đảng”. Ư kiến của anh ra sao?

Hùng: Theo ḿnh, những ngừơi này đấu tranh cho nền dân chủ, tự do. Bởi luật pháp của chế độ Cộng sản Việt Nam đặt ra, th́ họ muốn quy chụp, gán ghép ai tội danh ǵ th́ cũng do họ mà thôi, cũng như việc họ thay đổi tội danh (đối với 4 nhà dân chủ) từ vi phạm điều 88 sang điều 79, “âm mưu lật đổ chế độ” vậy.

Trà Mi: Ư của anh có thể hiểu rằng có mang tính “xây dựng” hay “chống đối” th́ cũng là do ư kiến chủ quan của nhà nước thôi?

Hùng: Do nhà nước thôi, hoàn toàn do nhà nước.

Trà Mi: Ngựơc lại, căn cứ trên những cơ sở nào mà anh nghĩ rằng những ư kiến khác biệt hoàn toàn không mang tính chống đối nhà nước, không kích động, xúi giục, hay làm mất ḷng tin của dân, hoặc làm ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, theo như nhà nước tố cáo?

Hùng: Do ḿnh theo dơi thường xuyên vụ việc của 4 nhà đấu tranh dân chủ này trên dư luận quốc tế, là những nguồn tin khá chính xác. C̣n khán thính giả ở Việt Nam xem báo chí hay TV của chế độ Cộng sản này phát ngôn ra th́ không thể tin đựơc.

Trà Mi: Anh nghĩ rằng báo đài nước ngoài đáng tin hơn báo đài trong nước th́ cũng có thể có những người đặt câu hỏi rằng trên cơ sở nào mà anh cho là như vậy? Có người bảo rằng họ tin báo chí trong nước hơn v́ báo chí trong nước phải thực tế hơn những người bên ngoài nói à chuyện trong nước, chẳng hạn. Ư kiến của anh ra sao?

Hùng: Theo ḿnh, thông tin của những đài báo nước ngoài là nhanh nhạy và chính xác trong khi thông tin ở Việt Nam th́ bị nhà nước áp đặt, bưng bít, che dấu.

Bảo: Bảo không thích quan điểm của Hùng ở chỗ là những thông tin trong nước hoàn toàn bị bưng bít. Cũng đồng ư với anh là những thông tin nhạy cảm, chính trị của báo đài trong nước thường bị méo mó, sai lệch, bị cắt xén rất nhiều.

Hùng: Chắc chắn là như vậy.

Bảo: Tuy nhiên, cũng phải tùy vào từng loại thông tin. Chẳng hạn như những thông tin về kinh tế, xă hội, th́ theo Bảo, đó là những thông tin chính xác hơn so với các nguồn bên ngoài. Ví dụ như những thông tin về kinh tế, GDP, hay lạm phát…v.v.., th́ có lẽ nguồn tin trong nứơc sẽ chính xác hơn.

Hùng: Ḿnh đồng ư với Bảo là những thông tin kinh tế nói chung th́ chính xác, v́ nó không đụng chạm ǵ về chính trị và đảng phái. C̣n giả sử như những thông tin về vụ Tu viện Bát Nhă, vụ Đồng Chiêm, Tam Toà, hay mới đây là vụ án xét xử Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, và Lê Thăng Long, ḿnh xem trên các báo đài quốc tế th́ mới biết là xử kín, không cho người thân tham gia phiên toà mà phải ở ngoài xem màn h́nh. Họ c̣n dùng kỹ thuật phá sóng. Những lời phát biểu của ông Thức và ông Long bị phá, bên ngoài không nghe được ǵ cả. Tức là họ muốn che dấu, bưng bít, quy chụp, áp đặt, xuyên tạc 4 nhà hoạt động dân chủ này.

Trà Mi: Các bạn ở đây đang bàn đến vấn đề là độ chính xác của thông tin trong nước cũng c̣n tuỳ thuộc vào phạm trù thông tin thuộc lĩnh vực nào mà nó chính xác tới đâu. Mời ư kiến của Thông.

Thông: Thông đồng ư với quan điểm rằng báo đài trong nứơc bị kiểm soát bởi Đảng Cộng sản. Các tổng biên tập, phó tổng biên tập của các báo đài đều là đảng viên của Đảng Cộng sản. Cho nên mọi bài báo nào viết ra đều nêu lên quan điểm của Đảng Cộng sản mà thôi, mất đi tính khách quan trong đó. V́ vậy, chúng ta nên xem tin tức đa chiều, xem cả báo chí trong và ngoài nước th́ chính xác hơn. Trong một môi trường thông tin đa chiều, mỗi người đều có ư kiến khác nhau, quan điểm khác nhau. Nếu tôi nêu lên quan điểm mà không đúng th́ dần dần thính giả sẽ không nghe, thế thôi. Trong mỗi vấn đề, mỗi cá nhân đều có những quan điểm khác nhau. Cho nên việc tranh luận để đi đến một quyết định sáng suốt nhất, tốt nhất th́ rất cần thiết. Tranh lụân để đóng góp, đưa ra một cách giải quyết tốt nhất không có nghĩa là chống đối. Những người như anh Lê Công Định có bài viết “Hăy lấy lại hào khí Diên Hồng”. Bởi lẽ xă hội Việt Nam ngày nay, người trẻ thường lo làm kiếm tiền hoặc vui chơi giải trí ma tuư này kia. Th́ anh Định viết bài “Hăy lấy lại hào khí Diên Hồng” để kêu gọi giới trẻ Việt Nam hăy chú tâm vào công cuộc xây dựng đất nước. Bài viết đó rất có giá trị, không có ǵ sai hết, tại sao đưa người ta ra xét xử tội “chống phá nhà nước”? Thông thấy rất là sai.

Trà Mi: Cảm ơn ư kíên của anh Thông. Các bài viết mà anh vừa nói mang tính xây dựng v́ t́nh yêu nước, v́ tinh thần dân tộc. Nhưng ngược lại, nhà nước cho rằng các tài liệu những người này làm ra mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, có thể “xâm phạm đến an ninh quốc gia”, và họ không những làm ra những tài liệu mà c̣n thành lập tổ chức này kia, có thể gây nguy hại cho an ninh quốc gia…

Thông: Nhà nước Việt Nam chỉ chụp mũ để đàn áp những quan điểm của những người này thôi, chứ làm sao mà những người này có thể “gây rối an ninh quốc gia” bằng hai bàn tay trắng và một cây bút? Anh Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, và Lê Thăng Long đều là những trí thức rất thành đạt. Tại sao họ lại phải phá hoại an ninh quốc gia? Họ đâu phải là khủng bố al-Qaida đâu! Họ chỉ đưa ra những bài viết thôi, những bài viết làm sao có thể “gây hại cho an ninh quốc gia” Việt Nam được? Cho nên những ǵ chính phủ Việt Nam nói chỉ là chụp mũ để đàn áp mà thôi.

Trà Mi: Xin mời ư kiến của những bạn khác.

Hùng: Ḿnh cũng đồng ư với quan điểm của anh Thông. Đó là luận điệu áp đặt, quy chụp, gán ghép tội cho những nhà hoạt động v́ tự do-dân chủ mà thôi. Người ta không có quân đội, không có vơ khí trong tay, làm sao “âm mưu lật đổ chế độ” được? Không một tấc sắt trong tay, làm sao “lật đổ chế độ” được. Đó là sự xuyên tạc để ghép tội người ta thôi.

Trà Mi: Lư luận của anh Hùng đưa ra có hoàn toàn thuyết phục được mọi người hay không? Chúng ta hăy chờ nghe trong cuộc gặp lần tới, cũng tại điểm hẹn này, giờ này, tối thứ ba tuần sau.

Tạp chí Thanh Niên chờ đón mọi ư kiến đóng góp và tham luận của bạn nghe đài khắp nơi trên trang nhà www.VOAtiengviet.com hoặc tại địa chỉ email Vietnamese@VOANews.com. Quư vị muốn góp tiếng trong chương tŕnh, xin đừng quên để lại số liên lạc, chúng tôi sẽ mời quư vị tham gia. Hăy đến với Tạp chí Thanh Niên để được kết nối và trao đổi quan điểm về mọi vấn đề xă hội mà giới trẻ quan tâm, các bạn nhé.

Trà Mi xin chào tạm biệt quư vị trong lời chúc b́nh an.

***

Nghe lại:Chương tŕnh phát thanh đặc biệt-
           chủ đề"C̣n cờ đỏ sao vàng, c̣n đảng Cộng Sản Việt Nam th́ không bao giờ có Độc Lập-Tự Do-Hạnh Phúc"
 

Tôi bước đi không thấy phố không thấy nhà
Chỉ thấy mưa sa trên mầu cờ đỏ
Trần Dần